Démocratie

Lorsque des centaines de milliers de personnes ont commencé à arriver sur les côtes grecques en 2015 pour se diriger principalement ensuite vers l’Allemagne et la Suède, la France a tardé à prendre pleinement conscience du niveau et de la nature des défis auxquels l’UE devait faire face. 

Les centres de rétention pour migrant·e·s, mis en place en Albanie sous la juridiction italienne, devaient à l’origine traiter les demandes d’asile de manière extraterritoriale et accélérer les retours. Après une série de contretemps juridiques attendus de la part des autorités judiciaires italiennes, le gouvernement italien a révisé l’accord en mars 2025 pour réaffecter les centres de détention en Albanie en centres de rapatriement, faisant de ces lieux des zones grises juridiques et des colonies pénales.

En 2015, l’Allemagne a démontré ce qu’il était possible de faire lorsque l’empathie est plus forte que la peur. Dix ans après le fameux « wir schaffen das » [formule prononcée par Angela Merkel pour promouvoir l'accueil des réfugiés « Nous pouvons le faire »], le pays se trouve à un nouveau point de bascule, entre idéal humanitaire et réalité d’une politique migratoire toujours plus restrictive.

Le Mexique a adopté une politique étrangère féministe en septembre 2019 et officialisée en 2020 par le Secrétariat aux Relations Étrangères (SRE). Elle a été présentée comme un « ensemble de principes » visant à réduire les inégalités de genre et à construire une société plus juste. Cet article dresse un état des lieux de la politique étrangère féministe du Mexique et analyse les implications d’une telle démarche lorsqu’un État revendique un programme féministe. Quelles sont les luttes prises en compte dans cette déclaration et quelles sont celles laissées de côté ? Qui peut parler au nom du féminisme lorsque c’est l’État qui convoque ?

Dix ans après la « culture d’accueil » européenne, l’Union Europénne (UE) a progressivement transféré ses responsabilités en matière d’asile à l’Afrique du Nord, ignorant le racisme, l’oppression et les violations des droits humains pour favoriser un contrôle des frontières à court terme.

Dix ans après « l’été de la migration », les événements et les décisions de l’époque sont encore vivement controversés. Quelles sont les différences par rapport à l’accueil des demandeur·se·s d’asile ukrainien·ne·s de 2022 ? Qu’est-ce qui a bien fonctionné et que faut-il améliorer ? Dietrich Thränhardt dresse le bilan de la politique d’accueil et d’intégration des réfugié·e·s de la décennie passée.

Il y a trente ans, le terme d’« Europe forteresse » n'était encore qu'une image. Personne n’envisageait qu’elle se traduirait un jour par plus de 2 000 kilomètres de frontières extérieures « protégées » par des murs, des clôtures et des fossés bien réels. Mais chaque forteresse est dotée de passerelles qui permettent d’y accéder. Pourquoi certaines personnes sont exemptées de visa, tandis que d'autres n'ont pour unique choix que de s'élancer sur une route migratoire dangereuse et incertaine ? Le système des "passerelles", ou voies légales, permettant d'accéder à l'UE devrait être mieux identifié et encadré par la politique migratoire des Etats membres de l'UE.

Sur l’échiquier politique, les partis à la marge se renforcent et les Verts restent relativement stables malgré un score en baisse dû à la coalition « feu tricolore ». Une communication ouverte et le renforcement de la volonté politique au sein des partis sont nécessaires. Les partis du centre doivent rester ouverts au compromis, car leur recul engage leur responsabilité. Un commentaire de Dietrich Herrmann. 

L’Université de Leipzig publie une étude bisannuelle sur l’autoritarisme en Allemagne, afin de mesurer l’ampleur des idées d’extrême droite au sein de la société. Cette étude analyse les opinions autoritaires et antidémocratiques qui circulent au sein de la population allemande et constitue un véritable sismographe du climat politique. Voici un résumé des résultats de la vague 2024 de l’enquête sur l’autoritarisme de l’Université de Leipzig. 

En Allemagne, l'avortement est un crime selon le paragraphe 218, permis seulement sous conditions. Un projet de loi propose une dépénalisation totale pour garantir autonomie et droits reproductifs, de plus en plus menacés dans le contexte politique actuel.

L'Italie a garanti le droit à l'avortement en 1978 avec la loi 194, mais l'accès reste difficile. Les obstacles structurels, l'objection de conscience et de nouvelles mesures compliquent encore l'accès, comme le montre le récent « espace d'écoute » ouvert à Turin.

Été 2024, Jeux olympiques de Paris. Le grand spectacle commence. Les meilleurs sportif·ve·s du monde se réunissent pour se mesurer les un·e·s aux autres.Des sponsors, des sportif·ve·s formidables, autant de chaînes de télé. Le monde entier se déplace, le monde entier a les yeux rivés sur l’évènement. L’exultation. Les Jeux sont ouverts. On fait la course aux médailles et, au bout de deux semaines, on éteint la flamme. Place ensuite aux Jeux paralympiques, et aux Jeux mondiaux Special Olympics, l’an prochain à Turin. Paralympiques, Special Olympics ? De quoi s’agit-il, en fait ? Peut-être en a-t-on entendu parler brièvement au journal de 20 heures ?

Dans un élan sans précédent, des millions de citoyens allemands ont manifesté contre la montée de l'extrême droite. Un mouvement populaire inattendu, qui égratigne les fondements de l'AfD sans toutefois les ébranler, et qui pourrait bouleverser le paysage politique allemand.

Les élections de 2024 sont marquées par un contexte beaucoup moins favorable à l’agenda écologiste ; en 2019, les élections européennes s’étaient tenues dans le prolongement des premières grèves et marches climat, et le score des écologistes s’en était fortement ressenti. Qu'en est-il aujourd'hui ? Existe-t-il une vision de l'écologie périurbaine et quel est l'impact des politiques européennes sur ces zones à besoins spécifiques ?

S’inspirant du modèle hongrois, la coalition nationaliste populiste au pouvoir en Slovaquie prévoit d’introduire des réglementations controversées concernant les ONGs, suscitant des craintes quant au manque de transparence, à l’oppression bureaucratique et la répression de la société civile.

En Espagne, la peur des migrants contribue à la montée du parti d’extrême droite Vox, mais la société civile contre-attaque avec des lois pro-migrants, des actions de préservation de la mémoire face à la nostalgie franquiste et des mesures de protection des droits des personnes LGBTQIA+.

Le gouvernement d'extrême droite dirigé par Giorgia Meloni est marqué depuis le début par la répression – contre la migration, contre la communauté LGBTQIA+, contre les militants pour le climat, contre les manifestations de dissidence. Néanmoins, la société italienne résiste.

La société civile hongroise joue un rôle crucial lorsqu’il s’agit de s’opposer à la rhétorique radicale. Cependant, les tendances populistes d’aujourd’hui brouillent de plus en plus les frontières entre discours dominant et idéologies d’extrême droite.

La Première ministre italienne a toujours revendiqué sa lutte contre une prétendue hégémonie culturelle de la gauche. Depuis qu’elle a remporté les élections, elle tente de faire main basse sur les chaînes publiques, les musées et les théâtres. Elle entend ainsi prendre le contrôle sur la communication publique dans l’optique de construire un nouvel « imaginaire » italien.

L’approche à l’extrême droite reflète la division du pays : en Flandre, elle est fortement implantée depuis une trentaine d’années, et continue de progresser. Dans le sud francophone, après ses premiers succès, la droite radicale a été chassée, grâce à un large mouvement de mobilisation sociale, médiatique et politique.