Politique Étrangère et de Sécurité

25 ans après la fin de la guerre et la signature des Accords de Dayton, que savons-nous de la Bosnie-Herzégovine ? Retrouvez le replay de ce colloque, organisé les 2 et 3 décembre 2020.

Le processus d’élargissement européen est en panne et l’Union perd de la crédibilité. Pour retrouver un sens et une dynamique, il faut une réforme systémique, en abandonnant la règle de l’unanimité. Entretien avec Srđan Cvijić.

25 ans après la fin de la guerre et la signature des Accords de Dayton, que savons-nous de la Bosnie-Herzégovine ? Ce colloque, organisé les 2 et 3 décembre 2020, propose une réflexion sur la situation politique et économique du pays, sur les mobilisations sociales et environnementales qui traversent sa société et sur le chemin qui pourrait s’inventer pour un avenir meilleur.

Alors que l’objectif de neutralité carbone en 2050 semble acquis pour près de la moitié du globe, l’UE ne peut rester leader sur le sujet climat sans des objectifs intermédiaires crédibles pour 2030.

Un bien timide « marché économique régional » et un hypothétique « plan vert » pour 2050 : voilà les seules avancées du sommet de Sofia qui a réuni les dirigeants des Balkans occidentaux dans le cadre du Processus de Berlin.

Ce 24 octobre 2020, le Traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TIAN) vient de franchir une nouvelle étape permettant son entrée en vigueur en 2021.  

La diplomate allemande Gudrun Steinacker dénonce les compromissions de l’Union européenne avec les oligarchies locales, et l’absence de perspectives politiques, sociales et environnementales.

Pourquoi les Européens critiquent-ils Orbán et Kaczyński bien plus que Vučić ou Rama ? Pourquoi entretient-on toujours le mythe de la « transition », alors que les pays des Balkans ne font aucun « progrès » mais deviennent de plus en plus autocratiques ? Que signifie la faillite du projet européen ? Le grand intellectuel albanais Fatos Lubonja ouvre le débat.

Soixante-quinze ans après les tragiques bombardements des villes d'Hiroshima et de Nagasaki, le dialogue entre Berlin et Paris sur la dissuasion nucléaire française d’un point de vu tant politique, que technique n’a jamais été aussi important. Mais les acteurs politiques de ces deux Etats ont-ils encore en mémoire la réalité du danger des armes nucléaires ?